紫坪铺水库坝顶工作房被震毁。

紫坪铺大坝坝顶被震裂

汶川地震反而会加强在高山峡谷修筑电站的信心。将近11级的地震烈度远远超出紫坪铺的抗震设计标准，况且紫坪铺水库的背面是堆石坝，但它最终还是稳住了，这说明大坝可以承受高烈度的地震。

———中国水力发电学会副秘书长张博庭  

汶川地震之后，民间关于西南水电重新评估的建议重提。上周，19家NGO和46位专家学者、民间环保人士公布联合呼吁书《建议对西南不稳定地区大坝水库项目安全性重新评估》，建议在有关部门不能回答相关问题之前，应该停止西南地区水电开发。对西南诸河上的水电开发一向持有质疑态度的民间环保人士们认为，总结汶川地震的经验教训，是反思水电开发的一次契机。不过，以中国水力发电学会副秘书长张博庭为代表的“专业人士”表示并不认同“非专业人士”的意见，他在接受本报采访时说，“汶川地震反而会加强在高山峡谷修筑电站的信心”。

记者从国家发改委某部门了解到，这次电站的重建规划中，岷江流域的小水电会根据实际情况重新调整，但方案还没确定，水电站的重建方案会和灾区整体重建方案一起出台。目前可以确定的是，不会因为地震停止西南地区的水电开发。但在电站的重建方案中，将更注重保护周边环境，特别注重评估地震对山区地质条件产生的影响。

经受考验的紫坪铺水库

“事实是紫坪铺经受了考验”，四川省水力发电学会理事长马怀新说，“但不能说它经受住了考验，要不然就不应该整体沉陷”

地震当天，范晓在成都市，开着车，突然感觉车飘了起来。只见到路边的大楼里，人们满脸惊恐地跑出。范晓是四川地矿局区域地质调查队总工程师，他当时就明白，靠成都很近的地方，发生了大地震。一小时后，他走在四川大学的校园里，迎面一个学生骑着自行车过来，说，汶川，7.8级。

范晓害怕自己担心的事情发生，他想到的是位于汶川下游的紫坪铺水库。紫坪铺曾被称为四川省一号工程，它库容11亿立方，直接关系成都平原安危。距离有两千年历史的都江堰只有5公里，自2001年正式开工以来，围绕紫坪铺的争议从未停止，在民间反对声中，紫坪铺的反调节水库杨柳湖工程暂停。

自都江堰以上，岷江流域为上游，共有29座规模电站，10座分布在岷江干流，19座分布在岷江支流。范晓曾指出，紫坪铺上面还有一系列梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似上世纪叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。

有史可查，1933年，在位于茂县北部的叠溪，曾发生7.5级地震，地震形成的堰塞湖在45天后崩决，形成了地震史上罕见的次生水灾。

岷江上游可能发生大地震的担心成了现实，事实是，此次汶川地震，能量超过叠溪、松潘地震。而且震中就在映秀，紧邻紫坪铺库区。

但幸运的是，地震发生时，恰好是紫坪铺腾空库容防汛期，只装了1/3库容，虽然地震后，紫坪铺曾经一度打不开出水闸门，导致水位上升，但险情很快排除。溃坝、水漫堤并未出现。5月12日当天下午5点，紫坪铺公司就发布了消息，经查明，大坝局部受损，但整体无恙。

“事实是紫坪铺经受了考验”，四川省水力发电学会理事长马怀新说，紫坪铺修筑按照7级烈度、8级设防。汶川地震已经远远超出它的抗震标准，但它并未垮塌。

不过汶川地震对这座大坝依然产生了不小的影响，关于紫坪铺的局部受损的情况说明显示：初步查明，大坝整体沉陷20-30厘米。坝顶与溢洪道连接处出现裂缝，坝顶防渗墙有断裂。

“紫坪铺是经受了考验，但不能说它经受住了考验，要不然就不应该整体沉陷”，马怀新说，这座关系成都平原安危的大坝应该加紧抢修，确保雨季安全。马怀新有丰富的水电项目经验，他主导设计过岷江上游多座电站，如太平驿（装机26万千瓦）、福堂（装机36万千瓦），作为专业人士，他对岷江水电开发有比较客观的看法。

“非专业人士”的忧虑

19家NGO和46位专家学者、民间环保人士联合呼吁书《建议对西南不稳定地区大坝水库项目安全性重新评估》公布；然而，“非专业人士”的忧虑并未得到“专业人士”的响应

被水电专业人士称为非专业人士的范晓，也对紫坪铺安危异常关注。

几天前，范晓又去了紫坪铺大坝，他看到工人正在修补水坝的斜坡面，在裂缝位置重新用钢筋混凝土浇注。有一只小船，停在水库水面，用仪器探测大坝水面以下的情况。范晓不知道水下发生了什么，他只看到紫坪铺坝顶的楼房已经被震裂。

事实证明，紫坪铺按照抗7级烈度设计，按照8度设防的标准还是偏低了，范晓说。所以紫坪铺的经历证明，西南山区修建水电站面临的风险甚至比想象中大，对这些项目的科学性应该重新评估。

汶川地震之后，民间关于西南水电重新评估的建议重提。

上周，19家NGO和46位专家学者、民间环保人士联合呼吁书《建议对西南不稳定地区大坝水库项目安全性重新评估》公布，他们认为，汶川地震凸现出西南地区水坝建设的三个重要问题：地质断裂带上是否适合修建高坝大库；在水库设计过程中对地震烈度的评估是否存在错误？在活动断裂带上修建高坝大库是否有诱发强震和巨震的可能性？

这份民间呼吁书建言，在有关部门不能回答上述问题之前，应该停止西南地区水电开发。

46位专家学者、民间环保人士包括：清华大学教授郭于华、刘兵，北京大学教授刘东、吕植，中国人民大学教授杨念群，斯德哥尔摩国际环境研究所研究员李来来，人与生物圈国家委员会委员沈孝辉、中科院植物所首席研究员蒋高明、中国青年政治学院教授展江、公众与环境研究中心主任马军等。

四川区域地质勘探大队总工程师范晓、中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员杨勇、绿家园志愿者召集人汪永晨也在这个名单之列。他们对西南诸河上的水电开发一向持有质疑态度，他们认为总结汶川地震的经验教训，是反思水电开发的一次契机。

然而，非专业人士的忧虑并未得到专业人士的响应。

关于紫坪铺水库在抗震中的表现，中国水力发电学会副秘书长张博庭就有截然相反的意见。张博庭有个网名叫“水博”，水博经常在打假论坛新语丝上发文，他是水电科学开发的坚定支持者。

本月底，在接受记者采访时，他表示并不认同“非专业人士”的意见，他说，“汶川地震反而会加强在高山峡谷修筑电站的信心”，以前没有发生8级地震，说水电站经不起地震，他还没有证据来反驳，这次地震之后他就可以说了。将近11级的地震烈度已经远远超出紫坪铺的抗震设计标准，况且紫坪铺水库的背面是堆石坝，相比钢筋混凝土结构，是比较不抗震的一种坝，但它最终还是稳住了，这说明大坝可以承受高烈度的地震。

地震带上是否适合建电站

19家NGO和46位专家学者的意见是，在这次地震之后，地震带上是否适合建电站值得重新研究；相反意见是：“如果断裂带上不能开发，整个中国西南的水电站都不能开发了”

汶川地震震中在龙门山中央断裂带，此前，这条断裂带的活跃程度远不如松潘断裂带、炉霍断裂带，也比不上大渡河上的鲜水河断裂带。统计表明，鲜水河18-20世纪发生过3-4次7级以上地震；松潘地震带建国后发生过两次7级以上地震。而龙门山断裂带，在5·12地震前，发生过的最大地震是6.5级。但这次地震使龙门山断裂带变成了更大的断裂带，一条长200-300公里，深10多公里的大断裂在地底形成。

国土资源部成都地矿所研究员陈智梁也很关注岷江流域的小水电，他说，水电站和断裂带往往有天然的联系，这是自然的逻辑，断裂带都是高山峡谷，地貌利于水电开发。而岷江是密集型开发的极端，从干流到支流遍布电站。

岷江河谷的生成，从映秀到紫坪铺大坝的一段异常曲折蜿蜒，范晓说，曲折的那一段恰好是断层，河流喜欢寻找松软的断裂次生谷。而这段曲折的河谷现在恰好是紫坪铺的库区。

除了岷江，正在开发的大渡河、雅砻江、金沙江都分布在地震活动带。大渡河水电开发地处鲜水河地震活动带，雅砻江水电开发与安宁河———则木河地震活动带相邻，金沙江溪洛渡电站位于雷波———永善地震活动带，澜沧江———怒江水电站规划电站群位于三江并流构造活动带。

19家NGO和46位专家学者的意见是，在这次地震之后，地震带上是否适合建电站值得重新研究。这意味着，正在如火如荼动工的西南水电建设应该重新审视。

“如果断裂带上不能开发，整个中国西南的水电站都不能开发了”，马怀新说，因为西南山区本身就是若干个断裂组成的，关键问题是把地质结构进一步搞清楚。如果不是深大的断层，而是浅表断层，即使是发生地震，也不会是6级以上地震。这是历次经验证明的。

断层上不可以修房子，但不是整个断裂带都不能修房子。水博认为，不可能不在断裂带上建造工程，他举的例子是唐山重建的时候，探明的断层周围就修了中心花园，边上修的才是楼房。

重新审视的意思是，如果要修，也要挑好地方，范晓说，断层上固然不要修，大的断裂带上的水电分布规划也应该重新审视，特别是大库容的水电站，因为关系下游安全，修筑应该特别慎重。关于这个问题的阐述，他已有一篇文章发表在《中国国家地理》。